冷戦体制2.0！？
すでに世界は、新たな地政学的変化の時代に入っている。しかも、それは以前の
冷戦体制よりも危険なものになっている。ゲームのルールも共通の言語も対話も
取れない状態に陥ってしまっているから。
というのが、西側陣営の多くの政府要人に共通する見方である。
とりわけ、シリアにおいて、アサドが化学兵器を用いたのを、見て見ぬふりをして
見過ごしてしまい、その空白にロシアが入り込み、いまのようなかたちでシリア内戦に
大きなキャスティング・ボートを握るようになったのが、大きかった、とする声が
少なからずある。
もはや、世界はソ連が崩壊してから２０年続いた時代に戻ることはできなくなっている、と。
＊＊＊
これはその通りであろう。
が、この長い論説で扱えていない問題がいくつかある。
・いまや世界は資本主義世界であり、かつてのように資本主義 対 共産主義 という構図のもとにはない。ある意味で、１９世紀末の大国による帝国主義時代の再来のような様相をもっているようなところがある。ロシアも資本主義国である。この論説では、リベラルな民主主義として欧米をみて、いまのロシアをそれからの退却とみているが、いずれも資本主義体制をとっていることへの言及はなされていない。
・この論説では中国のことは扱われていないが、中国の動向を考察に入れての３どもえの
地政学的変化としてみることが肝要である。冷戦体制のV.2というより、３極体制なのである。
・アメリカのヘゲモンとしての影響力がこの８年で著しく減退したという現実がある。いまでは、アメリカは外交・軍事交渉上において、発言すれば、皆だまって言うことを聞くという状況ではまったくなくなってしまっている。いわば、「カリスマ」性がはがれおちてしまっている。それはプーチン・ロシアだけではない、中国は有る意味ではもっと露骨にアメリカに対抗している。というのは、ロシアは軍事的行動の実践（それは、バルト海、シリア、ウクライナなどで明確にみられる）が中心であるが、中国は、自らを中心とする世界経済システムをアメリカに対抗して構築しようとする動きをみせているからである。もちろん、その背景には、これまでの驚異的な経済成長で得た富を軍事の増強に充てることで、軍事的強大国家（宇宙開発も視野に入れた）たることを自覚しているという現実がある。
・オバマは、初期の国内政策（オバマケア）や金融改革政策（ドッド＝フランク法）で画期的な成果をあげることができたが、外交・軍事的な失敗を被ることになってしまった。ブッシュが行った一方的アフガン戦争、イラク戦争により、泥沼に入り込んだアメリカを救うという平和戦略をとったのだが、結果的に「アラブの春」への対応の失敗もあり、
気がついてみれば、覇権国家アメリカの地位は地に落ちている。
・欧米は、リベラルな自由主義の擁護者であるという顔を、オポチュニスト的に示すことが多い。しかし、欧米のリベラルな自由主義はどの程度そうなのかは、疑問も多い。とりわけ、グローバリゼーションの進展のなかで、資本主義、自由主義の在り方に欧米の
なかでも深刻な変化がみられるからである。巨大金融資本は政府との結託がアメリカにおいて著しく、かつ、企業倫理は地に落ちた状態にあることを指摘する必要がある。そのうえで、ロシアの資本主義、政治体制を比較することも必要であろう。
・ＥＵに至ると、もはや中道左派・右派はかつての政治的影響力を大幅に喪失し、極右の方が諸国民に人気があるという、１０年前には考えられなかったような激変が認められる。
・アメリカの政治システムも深刻な危機にあるように思われる。ヒラリーのような人物を選ぶに至った民主党、トランプのような人物を選ぶことになってしまった共和党、いずれの政党も自浄能力を喪失してしまっている。サンダースは腰砕けになったものの、彼を驚くべき数の国民が支持していたという現実は、アメリカのいまの政治経済構造の現状にたいする不満が充満していることの反映であるように思われる。同様のことは、現在のイギリス労働党が、コービンを指導者に選んでいることにも似た不満が大衆のあいだに存在していることをうかがわせるに十分である。
https://www.theguardian.com/world/2016/oct/24/cold-war-20-how-russia-and-the-west-reheated-a-historic-struggle
Cold war 2.0: how Russia and the west reheated a historic struggle
Aschasm grows between a resurgent Russia and a divided US and Europe, diplomats say conflict is now more dangerous, with ‘no clear rules of the road’
‘The game has changed’: Vladimir Putin and Barack Obama meet at the United Nations headquarters. Photograph: Kommersant Photo/Getty Images
Patrick Wintour and Luke Harding in London, and Julian Borger in Washington
Monday 24 October 2016 09.35 BSTLast modified on Monday 24 October 201610.12 BST
•
Gen Sir Richard Shirreff remembers the moment he realised Nato was facing a new and more dangerous Russia. It was 19 March 2014, the day after Russia annexed Crimea from Ukraine.
Shirreff , then deputy supreme allied commander Europe, was at Nato’s military HQ in Mons, Belgium, when an American two-star general came in with the transcript of Putin’s speech justifying the annexation. “He briefed us and said: ‘I think this just might be a paradigm-shifting speech’, and I think he might have been right,” Shirreff recalled.
Isolating Russia isn’t working. The west needs a new approach
Mary Dejevsky
Read more
The Russian president’s address aired a long list of grievances, with the west’s attempts to contain Russia in the 18th to 20th centuries right at the top.
Putin said: “They have lied to us many times, made decisions behind our backs, placed us before an accomplished fact. This happened withNato’s expansion to the east, as well as the deployment of military infrastructure at our borders.”
He warned that Russia would no longer tolerate such pressure: “If you press the spring it will release at some point. That is something you should remember.”
Warnings of a return to cold war politics have been a staple of European debate for three years, but in recent weeks many western diplomats, politicians and analysts have come to believe the spring has indeed been released. Russia is being reassessed across western capitals. The talk is no longer of transition to a liberal democracy, but regression.
The post-cold war era is over, and a new era has begun. Cold war 2.0, different in character, but potentially as menacing and founded not just on competing interests but competing values.
・・・
すでに世界は、新たな地政学的変化の時代に入っている。しかも、それは以前の
冷戦体制よりも危険なものになっている。ゲームのルールも共通の言語も対話も
取れない状態に陥ってしまっているから。
というのが、西側陣営の多くの政府要人に共通する見方である。
とりわけ、シリアにおいて、アサドが化学兵器を用いたのを、見て見ぬふりをして
見過ごしてしまい、その空白にロシアが入り込み、いまのようなかたちでシリア内戦に
大きなキャスティング・ボートを握るようになったのが、大きかった、とする声が
少なからずある。
もはや、世界はソ連が崩壊してから２０年続いた時代に戻ることはできなくなっている、と。
＊＊＊
これはその通りであろう。
が、この長い論説で扱えていない問題がいくつかある。
・いまや世界は資本主義世界であり、かつてのように資本主義 対 共産主義 という構図のもとにはない。ある意味で、１９世紀末の大国による帝国主義時代の再来のような様相をもっているようなところがある。ロシアも資本主義国である。この論説では、リベラルな民主主義として欧米をみて、いまのロシアをそれからの退却とみているが、いずれも資本主義体制をとっていることへの言及はなされていない。
・この論説では中国のことは扱われていないが、中国の動向を考察に入れての３どもえの
地政学的変化としてみることが肝要である。冷戦体制のV.2というより、３極体制なのである。
・アメリカのヘゲモンとしての影響力がこの８年で著しく減退したという現実がある。いまでは、アメリカは外交・軍事交渉上において、発言すれば、皆だまって言うことを聞くという状況ではまったくなくなってしまっている。いわば、「カリスマ」性がはがれおちてしまっている。それはプーチン・ロシアだけではない、中国は有る意味ではもっと露骨にアメリカに対抗している。というのは、ロシアは軍事的行動の実践（それは、バルト海、シリア、ウクライナなどで明確にみられる）が中心であるが、中国は、自らを中心とする世界経済システムをアメリカに対抗して構築しようとする動きをみせているからである。もちろん、その背景には、これまでの驚異的な経済成長で得た富を軍事の増強に充てることで、軍事的強大国家（宇宙開発も視野に入れた）たることを自覚しているという現実がある。
・オバマは、初期の国内政策（オバマケア）や金融改革政策（ドッド＝フランク法）で画期的な成果をあげることができたが、外交・軍事的な失敗を被ることになってしまった。ブッシュが行った一方的アフガン戦争、イラク戦争により、泥沼に入り込んだアメリカを救うという平和戦略をとったのだが、結果的に「アラブの春」への対応の失敗もあり、
気がついてみれば、覇権国家アメリカの地位は地に落ちている。
・欧米は、リベラルな自由主義の擁護者であるという顔を、オポチュニスト的に示すことが多い。しかし、欧米のリベラルな自由主義はどの程度そうなのかは、疑問も多い。とりわけ、グローバリゼーションの進展のなかで、資本主義、自由主義の在り方に欧米の
なかでも深刻な変化がみられるからである。巨大金融資本は政府との結託がアメリカにおいて著しく、かつ、企業倫理は地に落ちた状態にあることを指摘する必要がある。そのうえで、ロシアの資本主義、政治体制を比較することも必要であろう。
・ＥＵに至ると、もはや中道左派・右派はかつての政治的影響力を大幅に喪失し、極右の方が諸国民に人気があるという、１０年前には考えられなかったような激変が認められる。
・アメリカの政治システムも深刻な危機にあるように思われる。ヒラリーのような人物を選ぶに至った民主党、トランプのような人物を選ぶことになってしまった共和党、いずれの政党も自浄能力を喪失してしまっている。サンダースは腰砕けになったものの、彼を驚くべき数の国民が支持していたという現実は、アメリカのいまの政治経済構造の現状にたいする不満が充満していることの反映であるように思われる。同様のことは、現在のイギリス労働党が、コービンを指導者に選んでいることにも似た不満が大衆のあいだに存在していることをうかがわせるに十分である。
https://www.theguardian.com/world/2016/oct/24/cold-war-20-how-russia-and-the-west-reheated-a-historic-struggle
Cold war 2.0: how Russia and the west reheated a historic struggle
As
‘The game has changed’: Vladimir Putin and Barack Obama meet at the United Nations headquarters. Photograph: Kommersant Photo/Getty Images
Patrick Wintour and Luke Harding in London, and Julian Borger in Washington
•
Isolating Russia isn’t working. The west needs a new approach
Mary Dejevsky
Read more
The Russian president’s address aired a long list of grievances, with the west’s attempts to contain Russia in the 18th to 20th centuries right at the top.
Putin said: “They have lied to us many times, made decisions behind our backs, placed us before an accomplished fact. This happened with
He warned that Russia would no longer tolerate such pressure: “If you press the spring it will release at some point. That is something you should remember.”
Warnings of a return to cold war politics have been a staple of European debate for three years, but in recent weeks many western diplomats, politicians and analysts have come to believe the spring has indeed been released. Russia is being reassessed across western capitals. The talk is no longer of transition to a liberal democracy, but regression.
The post-cold war era is over, and a new era has begun. Cold war 2.0, different in character, but potentially as menacing and founded not just on competing interests but competing values.
・・・
