パパドポリスは3ヶ月間、FBI協力者として活動していたことが明らかにされた！

• 
• 
• 0

下記の解説が詳しい。

https://www.youtube.com/watch?v=29UMfg35Nps

パパドポリスは3ヶ月間、FBI協力者として活動していたことが明らかにされた！

特別検察官ミュラーが、ロシア政府とトランプ陣営の大統領選挙共謀調査において、きわめて重大な一歩を踏み出したことで、メディアはもちろん、トランプ陣営に強大な旋風が吹き荒れている。
　金曜日に、ミュラーがだれかを提訴するとの（確かな）情報がワシントンをかけめぐった。が、だれを、そして何の嫌疑で行われるのかは完全に秘密のままであったのだが、いずれにせよ、月曜にはその行動がとられるらしいとのうわさがかけめぐっていた。
　そして月曜日。ミュラーがFBIに出頭させたのは、マナフォートとゲイツであった。マナフォートがターゲットであることはただちにメディアで取り上げられていたが、これは7月26日に秘密裏に実行されたマナフォートの自宅の強制捜査のさいに、担当官が直接、マナフォートにたいし、提訴を考えている旨の発言をしていたことが知られていたからでもある。
　今回は、それよりもはるかにトランプ陣営にとって衝撃的であったのは、その翌日、つまり7月27日にトランプの外交政策アドバイザーであったパパドポリスという人物が逮捕されていたという事実、そして彼がFBIへの全面的協力を承認して、この3ヶ月間、協力者 (Proact Coperator) として活動していたという事実、がいまになってミュラーから公表されたという事実である。これらの事実は、どこにももれることなく、今日に至ったということである。
　このことのもつ意味はきわめて重大な意味をもっている。パパドポリスはプーチンとトランプのあいだでの会談の設定に主体的に関わっていた人物であるからである。そして彼は、FBIに全面的に協力するという約束のもとで、3か月ものあいだ内部偵察を行い続け、そしてその結果を逐一FBI、ミュラーに報告し続けていたのである。
　パパドポリスは10月5日に、自分に罪があること (a plea of guilty) をFBIに認めている。
　これらのもつ意味は非常に大きい。パパドポリスはFBIから2つのいずれを選ぶかを追究された。ウソをつきとおして訴追されて有罪になるか（この場合、重罪になる）、それとも真実をすべて語ることで、きわめて軽微な罪になるか、あるいは場合によっては執行猶予扱いになるか、の選択である。彼は後者を選んだわけである。
　
　マナフォートとゲイツがFBIに出頭したのと、パパドポリスのこうした活動が同時に明らかにされたのは、おそらく前2者への大きな心理的圧力をかけるためであるように思われる。ウソをつきとおして有罪が確定すると重罪判決になる可能性が高いから、それを逃れるために何もかも話すという姿勢をとる、つまり一種の司法取引に応じる人物が今後輩出することもありうる話になってきている。

こうした事情に詳しい専門家によると、ミュラーの行動は予想を超える早さで進行しているようである。今後、多数の関与者が逮捕、提訴される可能性は高い、と言われている。例のニクソンのウォーターゲート事件のさいの大きな突破口となった訴追に、このパパドポリスのケースは該当する、というのである。

　１つの問題は、トランプがミュラーを解雇するという行動に出る、もしくは出ることができるかである。ただコミ―の場合と異なり、ミュラーはこの捜査を進めるにあたり、園力を大きく増大させることに成功してきている。大陪審制 (grand jury) の導入や、強力な税調査機関IRSとの協力体制の構築である。

　トランプは例によってツイートで怒りを爆発させているが、外堀は今後かなりの速度で埋められていくことが確実視されている。


WASHINGTON — Shortly after his former campaign chairman marched into an F.B.I. office to face criminal charges on Monday, President Trump took to Twitter to dismiss their relevance: “There is NO COLLUSION!”
Yet even as his message went out to more than 41 million followers, news emerged that the authorities were unsealing another case that described how a young foreign policy adviser spent months seeking to connect Mr. Trump’s campaign with Russians offering “dirt” on Hillary Clinton.
The first charges filed by Robert S. Mueller III, the special counsel, did not implicate Mr. Trump but collectively amounted to a political body blow to a president who has spent months insisting that Mr. Mueller’s investigation was nothing more than a “witch hunt” based on a “hoax” invented by Democrats and the news media.
The indictment of Paul Manafort, the former Trump campaign chairman, suggested that the president’s top lieutenant for part of last year was a highly paid agent for pro-Russian foreign interests. And the guilty plea extracted from George Papadopoulos, the foreign policy adviser, confirmed the second known attempt by Mr. Trump’s team to tap Moscow for damaging information on Mrs. Clinton, coming months before his son Donald Trump Jr. met with a Russian lawyer for the same purpose.
The legal action propelled the special counsel investigation into a new and more dangerous phase for Mr. Trump, who had hoped to spend this week focused on his appointment of a new Federal Reserve chairman, the introduction of his tax-cutting legislation and the start of a 12-day trip to Asia.
“It’s obviously a big-deal day. These are big-deal developments,” said John Q. Barrett, who served as associate independent counsel during the Iran-contra investigation.
Inside the White House, the mood changed drastically throughout the morning. Although Mr. Manafort was the first president’s former campaign chief indicted since John N. Mitchell during Watergate, aides to Mr. Trump felt momentarily relieved that it had largely tracked their expectations and did not include any surprise allegations involving the campaign.
But then, just as Mr. Trump tweeted that the charges involved actions that took place “before Paul Manafort was part of the Trump campaign,” the news about Mr. Papadopoulos stunned and alarmed White House aides.

How Key Trump Associates Have Been Linked to Russia
Several are under scrutiny by the F.B.I. and Congress.



Mr. Trump said nothing more publicly through the day and left it to his advisers to argue that the cases did not impugn him because Mr. Manafort’s actions were unrelated to his campaign service while Mr. Papadopoulos was just a volunteer whose efforts to set up meetings with higher-ranking officials were unrealized and who pleaded guilty to lying to F.B.I. agents, not to illegal campaign activity.
“Today’s announcement has nothing to do with the president, has nothing to do with the president’s campaign or campaign activity,” said Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary. She added, “We’ve been saying from Day 1 there has been no evidence of Trump-Russia collusion, and nothing in the indictment today changes that at all.”
Jay Sekulow, a private lawyer for Mr. Trump, said the president and his legal team were not worried about the indictments. “No, not concerned,” Mr. Sekulow said on CNN. “I’m completely convinced, as I was from the outset, that not only was there no Russian collusion, there was no obstruction.” He added, “I’m not concerned about this at all, and no one else is either.”
But lawyers and former prosecutors said Mr. Papadopoulos’s admissions and the previously reported meeting involving Donald Trump Jr. already undercut such denials.
“Collusion is what Papadopoulos did. Collusion is what Trump Jr. and others in that meeting did,” Mr. Barrett said. “It’s meeting and discussing and seeing what common interests they can advance for each other.”
Mr. Mueller’s action also made it harder for Mr. Trump to brush off the investigation and blame Democrats. “After Mr. Trump whipped up a tweet storm of suspicion about Mueller this weekend, he really now has no place to go with this attack,” said Robert F. Bauer, a White House counsel under President Barack Obama. “Mueller’s first charge is beyond any potential claim of ‘politics’ or ‘stretching’ that the president might wish to bring against him and his office.”
The gravity of the threat may yet tempt Mr. Trump to take action to short-circuit the investigation, such as firing Mr. Mueller or pardoning Mr. Manafort or others. Conservative activists said Monday that Mr. Mueller should be pressed to resign because the charges against Mr. Manafort were not directly related to the campaign and therefore outside his prosecutorial mandate.
Roger J. Stone Jr., a sometimes adviser to the president, told The Daily Caller, a conservative website, that the president should not fire Mr. Mueller but could accomplish the same outcome by directing the Justice Department to investigate a deal consummated when Mrs. Clinton was secretary of state giving Russian interests a share of the American uranium market.
Because Mr. Mueller was the F.B.I. director at the time, he could come under scrutiny and therefore could no longer conduct the Russia investigation because of a conflict of interest, Mr. Stone argued. That, he said, was Mr. Trump’s “only chance for survival.”
Photo

Rick Gates, left, Donald J. Trump, Paul Manafort and Ivanka Trump in July 2016 at the Republican National Convention in Cleveland. CreditSam Hodgson for The New York Times

Both Ms. Sanders and Mr. Sekulow disputed suggestions that Mr. Trump might seek to fire Mr. Mueller. “There is no intention or plan to make any changes in regards to the special counsel,” Ms. Sanders said.
The two also played down the possibility that Mr. Trump might pardon Mr. Manafort or others caught in the investigation. “I haven’t had a conversation with the president about pardons or pardoning individuals,” Mr. Sekulow said. Ms. Sanders likewise said that she had not spoken with the president about the possibility of pardons.
In the past, the president has signaled that he might dismiss Mr. Mueller if the special counsel exceeded what Mr. Trump considers the bounds of his investigation. Mr. Trump has also publicly noted that he has the “complete power to pardon” relatives, aides and possibly even himself in response to the special counsel investigation.
Democrats warned Mr. Trump on Monday not to impede Mr. Mueller’s investigation.
“The president must not, under any circumstances, interfere with the special counsel’s work in any way,” said Senator Chuck Schumer, Democrat of New York and the minority leader. “If he does so, Congress must respond swiftly, unequivocally and in a bipartisan way to ensure that the investigation continues.”
Senator Dianne Feinstein, Democrat of California, said the indictment showed that Mr. Mueller was “doing his job” and that the process was working. “I’ll continue to support Bob Mueller as he follows the facts — his independence must remain sacrosanct,” she said.
With the indictments, Mr. Mueller made clear that he was not to be underestimated. In one court document, his team used two words to describe Mr. Papadopoulos that might send a chill down the spines of some in Mr. Trump’s circle: “proactive cooperator.” Mr. Papadopoulos has been cooperating with prosecutors for three months, and his statement refers to several other campaign advisers he consulted as he reached out to Russian officials.
Moreover, former prosecutors said the charges against Mr. Manafort and Rick Gates, Mr. Manafort’s longtime associate and also a Trump campaign adviser, were so serious that they might be an attempt to scare one or both into cooperating. A White House lawyer said last week that the president has nothing to fear if Mr. Manafort does talk with investigators, but Mr. Mueller and his team of prosecutors appear intent on finding that out themselves.
“They’ve done phenomenal work, they’ve done it quickly, they’ve done it ruthlessly, and they’ve done it efficiently,” said Solomon L. Wisenberg, who was the deputy independent counsel during the investigation that led to the impeachment of President Bill Clinton on charges of lying under oath about his affair with Monica S. Lewinsky. “They’re sending a message: ‘We’re here to stay; don’t mess with us.’”
Follow Peter Baker on Twitter: @peterbakernyt.
Michael D. Shear and Glenn Thrush contributed reporting.
A version of this news analysis appears in print on October 31, 2017, on Page A1 of the New York edition with the

困難な交渉局面の進展 －ロンドンからの指令を受けながらアメリカ側との交渉 平井俊顕

困難な交渉局面の進展　－ロンドンからの指令を受けながらアメリカ側との交渉 平井俊顕 トップ・コミティの終了後、ケインズはハリファックス (駐米大使) とともに、アメリ カ側の代表者であるヴィンソンおよびクレイトンと、具体的な交渉に入ることになった。もちろん、ケインズは、ドールトンやイーディとの交信を続けながら、イギリス政府からの指示を受けつつ、この交渉に臨んでいる。とりわけイーディはケインズを非常に尊敬・信頼しており、このことは、例えば10月12日付のケインズ宛手紙に、鮮明に認められる。 閣僚会議について蔵相からの電報を受け取った後の10月9日、ケインズとハリファックスは、ヴィンソンとクレイトンと会合をもった。そこで、ロンドンからの指令により、援助のうちの20億ドルを贈与で、とする提案を行うも、政治的に不可能との理由で拒絶された。ヴィンソンとクレイトンは、無利子のローンも現実的ではないとする立場を崩すことはなかった。 　そこでケインズとハリファックスが、アメリカ側の考えていることを問うと、クレイトンは、(ひも付きではない) 50億ドルの50年ローン － 5年後からの返済で、年5000万ドルの元利いとする － という案を出している。 同日、ケインズとリーシングは、帝国特恵関税についてのアメリカ側の見解やそれ に関しての対応などをロンドンに報告している。アメリカ側は、金融援助の約束をする前に、特恵関税マージンの削減・撤廃の確約をイギリス側に求めていた。ケインズは指示に従い、両者をリンクさせることを拒否するも、必要に応じ解決策を探るつもりでいることを示し、いくつかの具体案を提示したりしている。 10月15日、ケインズとハリファックスは、クレイトンとヴィンソンと会合をもった。そのさい、ドールトンからの指令で、贈与＋追加ローン、もしくは無利子での50年ローン (当初の5 ~10年は返済猶予) での交渉を試みたが、失敗に終わっている。このときの会合の雰囲気は、「陰鬱で非建設的」であった。クレイトンの考えは、50億ドル以下のローン (年返済額は1億ドル) に傾いているようであった (ドールトンは10月9日にクレイトンが提案したローンは受け入れられない、との立場を取っていた)。 これまで、ケインズとハリファックスは、ヴィンソンとクリントンとのあいだに、金融援助をめぐり都合5度の会合をもったのをふまえ、10月18日、ケインズはドールトンに電報を打っている。電報とは言え、その内容は非常に格調高く、かつ現実的な対応にも明確に言及した長文のものである (cf. pp.547-554)。これは、イギリス代表団との相談のうえでのものである、として出されている。 　当初、われわれは － と、ケインズは述べている － 最良のものとして贈与、そうでなくとも部分的には贈与、最悪でも無利子ローンが、然るべきものと思ってアメリカにやってきた。それは、アメリカの参戦前にイギリスが負担していた金融的犠牲、ルーズヴェルト大統領の犠牲の平等性原則、さらにはアメリカにとっても戦後の利点となり、また拡張と全般的繁栄をもたらすものである合意を共有するものであること、を勘案した寛大な解決案であり、アメリカがそれに同調すことを期待していたからである。　 だが、アメリカ政府はそうした解決案を実際には拒絶した。そこには、アメリカ社会が、ビジネス的社会であり、「取引」(trade) となると、取引的要素なしにはことを運べないという文化的特性がある。そのため、アメリカは銀行的な取引 (有利子ローン) のかたちをとりたがるのである　－、と電報は続く。 アメリカの多くの政治家や公衆には、イギリスの上記の発想に対する広範な支持があるにもかかわらず、そうしたことが政策にならないのは、ひとえにいまのトルーマン政府は、ルーズヴェルト政府とは、性質が異なり、そうしたリーダーシップを欠いているからである。 こうして、われわれは失望状況におかれているのだが、とはいえ、英米協力を破壊するような行動に出るべきではない。いまや「詩」（理想・理念）を棄て「散文」 (プラグマティズム) に転換することを考えなければならない。それに、ほんの少し前には、大規模な援助スピリットがみなぎっていたが、いまやそれは後退局面に入っており、われわれが決断すべき時間はきわめて限られたものになっている。 ケインズの電報は、これに続き、クレイトンとの討議の様子が描かれている。クレイトンはケインズの考えに同調的に議論を進めている。ケインズが免責条項 (escape clause) 案に乗っているのも、そうした流れからである。とりわけ、多国間決済の崩壊、国際貿易の不振、ドル不足の発生というリスクに対しての免責条項の挿入である。 さらに、ケインズは、新たなヴァージョンとして、年1.5億ドルの返済を行う総額50億ドルの50年ローン (1.7%の利子)　プラス「放棄条項」(waiver clause) の追加を提案している。 結論的には、考慮に値する案は2つしかない、とケインズは述べている；(i) 20億ドルの無償贈与 + 2%での30億ドルローン、(ii) 40億ドルの55年ローン (利子は1%) + 10億～20億ドルのローン (利子は2%)。 この電報は、イギリスが、アメリカとの友好的関係を断ち切り、経済的に自立する道を選択すれば、広範囲、長期にわたり、考えられない破滅をもたらすことになる、と述べることで終わっている (同日付でケインズは新たな電報を送っている。それは、なぜイギリスに50億ドルが必要なのかの算術的根拠を示したものである)。

順調な滑り出しとなった交渉 平井俊顕

• 
• 
• 0

順調な滑り出しとなった交渉　　　　　　　　平井俊顕 トップ・コミティは、イギリス側の考えをアメリカ側に伝えるための機会であったが、これを受けて、両者のあいだの本格的な交渉が開始された。 アメリカ側はイギリス側の説明を好意的に受け止めており、交渉は順調な滑り出しとなった。 9月20日にケインズは、クローリーとレンド・リースをめぐり話し合っている。レンド・リースの最終的な清算額についての議論の継続、ならびに最終的な清算は現金になるかもしれないし、2 3/8％の利子での30年ローンになるかもしれないし、あるいは交渉によって同意された総清算額の部分になるかもしれない、などが話し合われた。 9月26日、ケインズとハリファックス卿は、クレイトンとヴィンソンとの話し合いをもった。アメリカ側は、スターリング圏の自由化およびスターリング残高の削減を唱えるイギリス案を受け入れる姿勢をみせた。ただ、過去の犠牲という論点の強調ではなく、国際貿易を自由化することのもつ利点が － とりわけ議会との関連でも － 強調されるべきである、とアメリカ側は論じている。両者とも必要な支援額について50億ドルあたりで一致していたが、アメリカ側は、無償援助は論外であり利付ローンが受け入れられる形態であろう、と述べていた。 ただ、ケインズとハリファックス卿は、財務省と国務省は無利子のローンで考えている可能性がある、と見込んでいた。 ケインズは、9月26日付けで蔵相ドールトンに宛てて「援助の条件」(The Terms of Assistance) と題するメモを送付している。そこにおいては、アメリカから受けられる援助額およびその条件について、さまざまなケースが論じられているが、第13項に記されていることが最新の情報をもとにしたものになっているので、それに触れておこう。 ケインズは6つの代替案を提示している。いずれも50億ドルで考えられている。 (i) 無償援助20億ドル　＋30億ドルの無利子ローン (ii) 無償援助 20億ドル + 30億ドルの50年ローン (利子は2 %) (iii) 50年ローン (無利子) (iv) 10年間、1億ドルを1％の利子で返済、その後は70年で返済していくローン (v) 最初の10年間は無利子、その後は2%のローン (vi) 最初の10年間は無利子で、その後は、すべて2％の利子で、最初は1億ドル、それから毎年500万ドルづつ上昇していき、最終的には2億ドルになるローン。これを45年で返済する。 ケインズは、(ii) と(iii) が好ましいが、それに次ぐのは、(v) である、と述べている。  9月27日、ケインズとハリファックス卿は、クレイトンとヴィンソンとの話し合いを続けたが、ケインズの印象は、アメリカ側は50億ドルの援助 (贈与) は俎上においていないが、無利子での50億ドルのローンはありうる、というものであった。ケインズは、そこで、年1億ドルでの債務元利払いの打診をしてもよいかをロンドンに求めている。 10月1日、ケインズはロンドンと連絡をとっている。そのさい、50年で2%の利子 によるローンは可能かもしれないが、贈与は不可能であろう、と述べている。そのうえで、返済を開始する猶予を10年間有する無利子でのローンの可能性を探る許可を求めている。ケインズはまた、特恵関税の削除が、アメリカからのいかなる援助であれ、その条件になるかもしれないと考えている。 同日付でケインズは蔵相ドールトン宛に手紙を認めている。そこでは、アメリカ側が非常に好意的な対応を示していることが語られている。さらに10月2日付の大蔵省宛の手紙で、ケインズはレンド・リースの清算についての見込みを述べている。その内訳は、アメリカ側が考えている額が7.5～10億ドル、これに対しイギリス側が保有している額が5億ドルであり、その差額がイギリス側の負債となる、というものであった。 　10月4日付けのドールトン宛書簡で、ケインズは、無利子での50年ローン (上記 の (iii) ) をベストとしたうえで、いくつかの代替案を示し、結局のところそれらは、これよりも劣るものであることを論じている。

ホワイト案 平井俊顕

ホワイト案　　　　　平井俊顕 10月5日付のウィリアム・イーディ (大蔵省次官) 宛書簡 － 当然のことではあるが、ケインズは、イーディおよびドールトンとは頻繁な連絡を取り合っている。当地で生じている状況および大蔵省からの指令やアドバイス、そしてそれぞれの見解の表明などが、書簡や電信などを通じて行われている ―　において、ケインズは、ホワイトがどのような構想を有していたのかを、検討している。それは何らかの正式の案としては取り上げられてはいなかったものである。ホワイト案はほぼ次のような構想をもっている。 イギリスの抱える金融問題に対処するホワイト案は、3つの項目で構成されている。 第1は、スターリング・残高問題対策である。これは1945年6月30日現在でのスターリング圏諸国がもつ対イギリス残高110億ドルを3つの方法で処理しようとするものである　― (i) 20億ドルは使用を自由化する。(ii) 40億ドルは棒引きにする。(iii) 50億ドルは基金とし、それは無利子で、ある期間にわたって返済されるものとする。 このうち (iii) については、アメリカが 3%で割り引いた価値である25億ポンドで買い取る。したがって、イギリスはアメリカに25億ドルの債務を負うことになる。 　第2は、イギリスの貿易収支の赤字対策である。アメリカはこのために、30億ドルの無利子ローンを貸与する。 第3は、1946年12月31日までのスターリング残高を処理するため、残る18カ月間に生じる残高を処理に関するものである。このためスターリング圏諸国は、20億ドルを基金化し、それをある期間、無利子での返済とする、という措置をとる。 　この結果、イギリスはアメリカに対し、計50億ドル (25億ドル＋30億ドル)、スターリング圏諸国に対し、計40億ドル (20 億ドル+20億ドル)　の債務を負うことになる。 　ケインズはこうした検討を通じ、ホワイト案が非常に寛大な方針で考案されており、しかもそれは非常に関係者を説得しやすい論理を内包している、として高く評価している。 10月12日付のイーディ宛書簡で、ケインズは交渉の状況を説明したり、アメリカの上院、下院議員とのコンタクトや彼らの多くがイギリスに対し非常に同調的である様子などを報告しているが、最も興味深いのは、ホワイト案がきわめてすぐれたアイデアを有するものであり、重要な役割を演じることになるかもしれないこと、そしてブランドやロビンズが非常にホワイト案を称賛していること、が記されている点である。

トップ・コミティ (U.S. – U.K. Financial and Economic Negotiations Top Committee) 平井俊顕

トップ・コミティ　(U.S. – U.K. Financial and Economic Negotiations Top Committee) 平井俊顕 英米の金融・経済交渉は、「トップ・コミティ」と命名された委員会ですべてが決定されることになった。この委員会は都合5回にわたって開催されているが、最初の3回 (委員長はクレイトン) は、基本的にイギリス側の現在、および直近に生じる財政的・金融的状況、およびイギリス側がそれに対処すべく勘案している案を、アメリカ側に説明するためのものであった。基本的には、すでに見たケインズの考案に沿っての説明であるため、詳細には触れず、ここでは注目すべきケインズの発言2点に言及しておきたい。 1点は、スターリング圏内の諸国 ― とりわけケインズが懸念しているのは、インド、エジプト、パレスティナ、アイルランド ― が保有するスターリング残高に対し、一律の基準で臨むのは合理的ではない、という点である。その理由として、イギリスが購入した物資の価格付けや、スターリング残高の個人保有者の割合の相違などが、指摘されている。 もう1点は、イギリスの「投資の引き揚げ」(disinvestment)　問題である。ケインズは、この点について、イギリスはこれまで海外に保有する多くの国債、公共施設、資産を売却してきている、確かにイギリスはまだ産業、鉱山、プランテーションなどの株式を保有しているが、これらの売却は貿易外所得を減少させることで、イギリスの全般的状況を弱体化させることになるので、売却はしかねる、という旨の発言をしている。クレイトンはこれにたいし、アメリカ国民の感情はそれを許さない状況にある旨の発言をしている。 トップ・コミティの第4回目の会議 (9月19日. 委員長はヴィンソン) において、ケインズはイギリス側の案として2つの代替案を提示している。 第1案は、アメリカからの援助は最小に抑えるもので、「イギリスが購入する物資の金融のために、スターリング圏内で開発されたシステムと圏外の諸国とのあいだで開発された支払い協定 (payments agreements)」の継続である。 第2案は、「経常取引に関するかぎり、スターリング圏システム内の差別的要素の完全なる撤廃」である。この案では「スターリング圏が新たに稼ぐすべては、世界のいかなる箇所での経常取引を金融するために自由に利用することができる。・・・同様のことは、蓄積されたスターリング残高のうち自由にされたいかなる部分にも適用される。こうしてスターリング圏ドル・プールは廃止されることになる」。なお、ケインズは、この箇所で、スターリング圏でスターリング残高を保有する諸国にたいし、相応分の自発的な棒引き (writing-off) に言及している。 トップ・コミティの第5回目の会議 (9月20日. 委員長はヴィンソン) においては、イギリスがアメリカから期待する援助が、重要なテーマになっている。これは、第４回目の会議がスターリング圏を中心に扱っていたことに対応するものである。 　ケインズが提案している援助額は、下記の3項目で構成されている。 (a) イギリスの貿易収支赤字に対処するのに必要な額 (b) スターリング残高に対処するのに必要とされる額 (c) レンド・リースおよび相互援助の清算の結果と、イギリスがアメリカに支 払う必要のあるネットの額 ケインズは、これらを合計した額は、向こう3-5年間で総計50億ドルになる、と述べている。この会議では、この援助の条件については、両者ともに言及はなかった。 　9月21日付で、ケインズは蔵相ドールトンに、状況報告を認めている。このなかに、ワシントンに滞在中のカナダの大臣が、ブラントに次のような話をしていることが記されている。すなわち、クレイトンはコミティのアメリカ側の委員は、5回の会議に非常に満足しているが、議会が同様に説得されるかは別の問題である、と。また、大統領は、アメリカからの援助に対するすべての申請者の要請の全リストを要求しており、それが判明するまでは決定はしない、と述べていることも、伝えられている。

以下は、トランプの頭脳構造の特徴をあますところなく分析している 番組からのもの。

• 2017/10/27(金) 午後 5:59
 
• 英語で記すコーナー
 
• 英語

• 
• 
• 0

以下は、トランプの頭脳構造の特徴をあますところなく分析している 番組からのもの。政治に興味がなくとも、英語の力をつける非常に 面白い教材になっているので、強く薦める。ポイントは、べらべらしゃべる トランプの話には、ほとんど内容がないということを、司会者は詳しく 説明しているのだが、そのことをトランプの話 (トランスクリプトが出ている） と比べながら納得する作業を続けてほしい。 トランプは質問にまともに答える力がないことの証明 https://www.youtube.com/watch?v=NXUhcVWOyuI Embarrassing Trump Audio Exposes Him as Totally Clueless 視聴回数 2,938,958 回 David Pakman Show 2016/03/23 に公開 --Donald Trump's discussion with the Washington Post exposes just how clueless he is  https://www.youtube.com/watch?v=qX3Dmpw5b3o Leaked Trump Transcript Indistinguishable from SNL Script 視聴回数 241,004 回 4,151229共有 David Pakman Show 2017/08/02 に公開 --Donald Trump's interview with the Wall Street Journal was a rambling mess, featuring the president calling his son-in-law Jared Kushner a "good boy" and saying his own speech to the Boy Scouts was "the greatest speech ever made to them"  David Pakman Show 2017/04/25 に公開 --President Trump managed to lie about his so-called accomplishments, contradict himself, and rant incoherently all within one interview with the Associated Press  https://www.youtube.com/watch?v=hLhc3wUqdxw&t=372s ABC Interview With Donald Trump: It Turns Out He's Actually Totally FOR REAL CRAZY 視聴回数 295,248 回 2,371471共有 Donald Trump's Delusional AP Interview Is Truly Horrifying 視聴回数 498,550 回 5,072476共有 The Majority Report with Sam Seder 2017/01/26 に公開 In this Majority Report clip, we watch sections of Donald Trump's interview with ABC News, and Sam Seder leads us through the progression of Trump just being his dumb self to Trump being pathological, delusional and...weird.  ***トランプのうその数のすざましさ https://www.youtube.com/watch?v=hGmILpgo4Cg Yes, President Trump is a Moron 5,698346共有 David Pakman Show 2017/03/20 に公開 --Donald Trump continues to demonstrate his inability to lead and communicate with the public, whether it be on health care, the travel ban, the US-Mexican border wall, or his baseless wiretapping claims against former President Obama ***　 https://www.youtube.com/watch?v=zQFbJKuuZ24 https://www.youtube.com/watch?v=QZRo2DMV0qU How "Presidential": Trump Told 51 Lies in 61 Minutes ***トランプは痴呆症にかかっている https://www.youtube.com/watch?v=N3CFwkoqxIs Is Trump Suffering from Dementia? 視聴回数 1,169,214 回 David Pakman Show 2017/03/30 に公開 --Donald Trump's forgetfulness, and uses of filler words and non-specific nouns, correlate with the early signs of Alzheimer's disease observed in Ronald Regan  https://www.youtube.com/watch?v=QVJtGLwJ9NM

「レンド・リース後の、スターリング圏および米英間での金融協定案」 by 平井俊顕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平井俊顕

ケインズ一行が最初に立ち寄ったのはオッタワである (1945年9月2日)。そこでは、相互援助の終結に対処するためのイギリス側からの物資供与要請に対し、カナダ側が年末までそれに応じる旨の合意がなされた。ケインズは、(イギリス) 蔵相に、(上掲の) 8月13日に策定した案を改訂した「レンド・リース後の、スターリング圏および米英間での金融協定案」(Proposals for Financial Arrangements in the Sterling Area and between the U.S. and the U.K. to Follow after Lend Lease) を送っている。


「レンド・リース後の、スターリング圏および米英間での金融協定案」

この文書は第I節で、イギリスの、現在の対外金融ポジション、および今後見込まれる対外金融ポジションが扱われている。現時点での金・ドルの準備額、対外負債額、経常収支赤字額、1946年に見込まれる経常収支赤字額、輸入額、海外での政府支出の減少額、戦争から生じている所得 (例えば、イギリスに駐留しているアメリカ軍の個人的支出) の減少、輸出額、貿易外 (invisible) 所得などについての数値が挙げられ、その結果、1946年の経常収支赤字額は、25億ドル ～ 35億ドル、と見込まれている。さらに、「移行期」(戦後から、国内経済の完全復活までのあいだ) のその後についての推測が示されている。
第II節では、イギリスが抱える金融問題として次の2点が挙げられている：(a) 戦時中に蓄積したスターリング残高の扱い、(b) 移行期に持続する国際収支の赤字対策。
このうち、(a) は、(b) に直接作用することがあるものの、急を要する問題ではない。緊急に対処しなければならないのは (b) である、と述べられている。そのうえで、2つの代替的な解決案が提示されている。
　第1案は、主としてイギリス側のイニシアティブで遂行が可能なものであるのに対し、第2案は、関係諸国全体による包括的な計画によってのみ可能であり、かつアメリカからの援助なくしては遂行することができないもの、とされる。これらの案の概要は以下のとおりである。

第1案 ― 戦時中に発展してきたスターリング圏システム、および圏外の諸国との「支払い協定」(payments agreements) － いくつかのヨーロッパ諸国や南米諸国とのあいだで実施されている－ により、状況に応じて、発展および改変していく案。

第2案 ― 可能な限り、すべての戦勝国間で生じた戦争の金融的帰結 (戦時中に生じた負債) を組織的に清算する案 。

第1案は、イギリスが自力で、かつ自らのイニシアティブで解決しなければならない場合、最良の策ではあるものの、いくつかの深刻な困難を有するものであることが指摘されている。とりわけ、この案は、本質的問題の解決を移行期の終わりまで先延ばしするだけであるとの批判を免れるものではない。実際問題として、移行期が終了したとき、いまと同じ2つの代替案が存在していることになるだけなので、協力精神が旺盛な今、長期的に見て望ましい第2案を遂行する方がはるかに容易である、と論じられている。
第2案では、最初に、スターリング圏の構成員に関することが述べられている (第39項)。そこでは、イギリスに対する債権130億ドルのうち、40億ドルは帳消しにするのが適切であること、8億ドルは経常収支が赤字になっている債権国間で自由に使えるようにすること、残る80億ドルは50年を超えない期間での分割により自由に使えるようにしていくこと、さらに残存額は無利子であること、そして、自由処分の用途は経常収支の赤字対処に限定すべきこと、などが論じられている。
続いて、アメリカに向けての提案が述べられている (第40項)。戦時債務の清算のため、イギリスが自由に使用できる50億ドルの援助が要請されている (初年度20億ドル、続く2年間は各15億ドル)。これにより、イギリスがこうむる経常収支の赤字、スターリング圏メンバー国の保有するスターリング残高の分割的自由化、スターリング圏外でのイギリスの債務の清算、戦争処理およびレンド・リースの最終解体から生じるアメリカへの債務、に対処する、と述べられている。
次に、これらの提案を行う根拠として、それが戦後の望ましい諸国間の通商・金融関係を実現するために十分かつ不可欠なものであること、およびイギリス国民が今次大戦で捧げた貢献を考える時、今後も日常生活に過大な負担が生じる事態を回避することは、社会の安定化のためにも不可欠なものであること、が挙げられている。
さらに、アメリカに上記の援助をどのような根拠をもって述べるべきかについて、戦時中、および戦後直後のイギリスに生じた金融的困難の次の3つの要因を指摘するに若くはない 、と述べられている ― (i) レンド・リース前、イギリスの保有する資産はほぼアメリカからの武器購入に使用されていた点、(ii) 戦時中、イギリスは世界各地で100億ドルを支出した点、(iii) レンド・リースにより、イギリスは貿易を棄て軍需産業および軍隊に集中することが可能となったのだが、もし貿易を続けることで他国を助けることがわれわれの役割であるとされていたならば、イギリスは戦後の均衡回復について、いまよりはるかに有利な状況にあったであろう点。

(メモ) トランプを激しく非難 － ジェフ・フレイク共和党議員とボブ・コーカー共和党議員

(メモ) トランプを激しく非難　－　ジェフ・フレイク共和党議員とボブ・コーカー共和党議員 トランプは、演説やツィートで、明白な事実のねつ造、ウソを毎日吐き続けている。こうしたことが９カ月にもわたって続いており、そしてその状況をアメリカ社会・政界が止めることができないでいる、ということは、歴史的にみてもありえない醜態である。 　トランプは意図的にウソをついたり、ねつ造しているのかだが、おそらく彼の特異な、つまり病的な体質に由来すると見た方が納得しやすい。彼は自分のなかでかたくなな自己を形成しており、そしてその神聖さを信じて疑うことがない。そして外界で生じている事実にはけっして目を向けることなく、口を動かしている。 　このことが極端な状況に達しているのがトランプである。トランプには政策的な構想とか、少しでも内容のある話をする能力とかいうものは、ほとんどないことは、これまでのさまざまな放送でも取り上げられているから、周知の事実である。 　このたび重なる愚行にたいし、共和党内部からのトランプ非難は、マケインが最初であったが、それに続き、コーカー、そしていま新たにフレイクが加わった。 　フレイクの上院での演説は、トランプはウソとねつ造でアメリカの価値理念を根底から崩していることにたいする批判、そしてその事態を黙して語らない同僚の共和党員への問いかけが中心であった。こうした点が最もいま重要な問題になるべき時にアメリカは来ている、というものである。 　コーカーの非難は、トランプのえげつない批判にたいし、それとほぼ同等の非難で応戦している。「ホワイト・ハウスは大人のデイ・ケア・センターになっている。担当者がシフトを怠ったにちがいない」をはじめ、面白い言葉を連発して痛烈な非難を続けている。彼が使っている#AlertTheDaycareStaffというのがその代表であろう。 　一番情けないのは、共和党の２人の議長であろう。トランプにさんざん罵倒されながら、大幅減税（これは１％の富裕層にほぼ恩恵が行くもの）にのこのことトランプにくっついていく行動しかとれていない。 　いま共和党が激変状況におかれていることは間違いがない。ほとんどの共和党議員は私的にはトランプがおかしい、と述べている。しかし、選挙を考えて表だってそうした表明は避けたままである。 　ただ、アメリカ社会には、次のような深刻な問題がある。これだけトランプが事実をねじまげてウソを吐き続けているにもかかわらず、そして国民にたいする同情心が皆無であるにもかかわらず、例えばアリゾナでは州民の多数が依然としてトランプを支持しているという世論調査になっている。ここにアメリカ社会の深刻な問題が潜んでいる。どれだけ、ウソをつき、ねつ造されたことを事実として発表しているにもかかわらず、トランプを支持する人が多い（もっとも全米ではトランプの支持率は急落している。それでも共和党支持者の多くはトランプを支持している。そのため、共和党員は下手にトランプ批判に出ると選挙で敗北する可能性があるため、行動に出ることができない。こうした状況が続いているのである）。 　国際的にはトランプはアメリカを世界の指導的地位から相当程度、降下させてしまっている。なにせ外交的方策は、ほとんど捨て去っており、サウジ、イスラエルとの異常な靭帯（それも軍事的商談色が強い）が目立つだけである。イラン原子力合意破棄行動やパリ合意からの離脱行動も、孤立色を深めている。 　強化しているのは、中東での武力増強 (シリアやイエメン)、そしてアフガンでの武力増強であるが、いずれも何の解決への展望をみせるものにはなっていない。 　そして中国の世界的覇者的行動は、こうしたなか拡張を続けている。 アメリカは、国内的にも、トランプが白人優先主義を明確にとっているため、人種的亀裂は深い。さらにはミドル・クラスの衰退にたいして、トランプは何の関心ももっていないから、これらのクラスの窮乏化は進んでいる（学生ローンの問題も深刻な社会問題となっている）。 　今後、共和党がどのような動きを見せることになるのかは、重要な問題である。 他方、では民主党はどうか、というもう１つの問題がある。両院とも共和党が多数政党になるという事態を招いた民主党だが、せっかくオバマ政権誕生時に、多くの草の根運動の若者の支持を獲得したにもかかわらず、オバマ政権のもつ意外な保守性により、彼らが民主党支持からはなれてしまうという失態を招くことになった。サンダースが登場してそうした草の根運動が再度大きく盛り上がったのだが、民主党の主流はこうした運動を切ろうとしているという現実がある。従来の民主党基盤をトランプに奪われたという事態が生じたままである。民主党は、大衆に目を向けなくなったために、アメリカの中西部から致命的な後退をよぎなくされたままである。若いカリスマ的な指導者の出現でもないかぎり、民主党が独自に大きな政治基盤を回復するということは、かなり難しいように思われる。 ＊＊＊ Republican Senator Jeff Flake attacks 'reckless, outrageous and undignified' Trump The Arizona senator joined a list of high-profile Republicans, including Bob Corker, who have opted to retire amid the turmoil of Donald Trump’s presidency • Jeff Flake’s speech: ‘Anger and resentment are not a governing philosophy’ • Sabrina Siddiqui in Washington Tuesday 24 October 2017 22.48 BSTFirst published on Tuesday 24 October 2017 21.01 BST Arizona senator Jeff Flake on Tuesday launched an extraordinary attack against Donald Trump and the “complicity” of the Republican party while announcing his decision to leave the Senate. Flake, a key Republican critic of Trump, said he was retiring at the end of his term in 2018 because there was no room for him in the party under the current president’s stewardship. He then delivered an emotional appeal from the Senate floor against the state of affairs under Trump, bemoaning that his Republican colleagues had “given in or given up on core principles in favor of a more viscerally satisfying anger and resentment”. Jeff Flake: conservatives face a crisis. We must now tell and expect the truth Read more “It is time for our complicity and our accommodation for the unacceptable to end,” Flake said. “There are times when we must risk our careers in favor of our principles. Now is such a time. “We must never allow ourselves to lapse into thinking that that is just the way things are now,” he added. “We must stop pretending that the degradation of our politics and the conduct of some in our executive branch are normal.” “Reckless, outrageous, and undignified behavior has become excused and countenanced as ‘telling it like it is’ when it is actually just reckless, outrageous, and undignified.” He said such behavior was “dangerous to our democracy” and projected not strength but a “corruption of the spirit”. He then asked his colleagues: “When the next generation asks us: ‘Why didn’t you do something? Why didn’t you speak up? What are we going to say?’” Flake joins a list of high-profile Republicans who have jumped ship in recent months amid the turmoil of Trump’s presidency. Bob Corker, the chairman of the Senate foreign relations committee, declared his retirement last month and has since been locked in a bitter feud with Trump that reached new heights on Tuesday. Hours before Flake’s announcement, Trump’s war of words with Corker escalated in unprecedented fashion ahead of a meeting between the president and Senate Republicans on Capitol Hill. Prior to the closed-door luncheon, Corker branded Trump as an “utterly untruthful president” on NBC’s Today Show. In a separate interview with CNN, Corker went even further, stating of the president: “I don’t know why he lowers himself to such a low, low standard and debases our country in that way but he does.” Coupled with Flake’s scathing remarks on the Senate floor, the growing list of Republicans sounding the alarm over Trump’s presidency marked a potential watershed moment within the party. Several prominent Republicans have spoken out, albeit in veiled terms, against so-called “Trumpism” in recent weeks. McCain, who represents Arizona alongside Flake in the Senate, denounced “half-baked, spurious nationalism” in a speech last week that also decried the abdication of US leadership on the global stage. Days later, George W Bush condemned bigotry while declaring American politics “more vulnerable to conspiracy theories and outright fabrication”. Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, played into the intra-party rift by dubbing Flake’s decision as “a good move” while telling reporters his remarks were not “befitting of the Senate floor”. Speaking at the daily White House briefing, Sanders dismissed the criticisms made by Flake and Corker. “Look, I think the voters of these individual senators’ states are speaking in pretty loud volumes,” she said. “I think they were not likely to be re-elected and I think that shows the support is more behind this president than it is those two individuals.” In his Senate floor speech, Flake implored Republicans to do away with the political considerations that have enabled Trump to challenge to norms of governance and basic decorum. “The alliances and agreements that ensure the stability of the entire world are routinely threatened by the level of thought that goes into 140 characters,” Flake said. “Would we Republicans meekly accept such behavior on display from dominant Democrats? Of course we wouldn’t. And we would be wrong if we did.” “When we remain silent and fail to act ... because of political considerations, because we might make enemies, because we might alienate the base,” he added, “we dishonor our principles and forsake our obligations.” Flake was one of the few Republican senators who declined to endorse Trump during the 2016 presidential election. Earlier this year, he published a book framing the rise of Trump as a moment of reckoning for the Republican party. Flake’s candor highlighted the discord within the Republican party in the aftermath of Trump’s successful insurgent campaign. Steve Bannon, Trump’s former chief strategist, declared war on the Republican establishment after leaving the White House in August to take down incumbents perceived by the base as insufficient in their support of the president’s agenda. A Bannon ally celebrated the news of Flake’s retirement, texting the Guardian: “Another scalp!” Although Flake had raised millions for his re-election campaign, his criticism of Trump loomed over what was poised to be a tough primary against rightwing challengers that included Kelli Ward, the former Arizona state senator who failed to unseat John McCain in November. Ward had dubbed Flake’s refusal to endorse Trump in the 2016 campaign “treacherous”. Amplifying pressure from the right, Trump met with some of Flake’s potential challengers ahead of a rally in Phoenix in August and subsequently attacked the senator on Twitter, writing: “Not a fan of Jeff Flake, weak on crime & border!” Flake was a co-author of a comprehensive immigration reform bill in 2013 that would have provided a pathway to citizenship for roughly 11 million undocumented immigrants living in the US. He also differed from Trump on trade, but ultimately told the Arizona Republic newspaper his decision to leave the Senate was a moral choice. Corker and Flake’s decisions to step aside leave room for Republicans to run new candidates who might be less tarnished by the toxicity of Trump’s tenure. Senate Leadership Fund, the Super Pac dedicated to preserving the Republican majority in the upper chamber, said Flake’s decision would ultimately help to thwart Bannon’s crusade against incumbent Republicans. “The one political upshot of Sen Flake’s decision today is that Steve Bannon’s hand-picked candidate, conspiracy-theorist Kelli Ward, will not be the Republican nominee for this Senate seat in 2018,” the group’s president and CEO, Steven Law, said in a statement. The move nonetheless removed yet another strong, household name from a seat being eyed as a potential pickup by Democrats, who are seeking to regain control of a Republican-led Congress. Democrats are rallying behind the Arizona congresswoman Kyrsten Sinema, known as a rare centrist voice in the increasingly polarized country’s capital. Senior Republican feuds with Trump, saying he's 'debasing our nation' Read more Political operatives in Washington were surprised by Flake’s announcement, which followed a slew of similar decisions from Republicans in swing states. Several Republicans serving in the House of Representatives have announced plans to retire, including David Trott of Michigan, David Reichert of Washington, Charlie Dent of Pennsylvania and Ileana Ros-Lehtinen of Florida, leaving an opening for Democrats in competitive districts. By contrast, at least one moderate Republican voice, Senator Susan Collins, has said she will seek re-election in Maine. Alex Conant, a partner at Firehouse Strategies who worked on Marco Rubio’s presidential campaign, said it was a “troubling trend” for reliable conservatives like Flake to feel as though they no longer had a place in the Republican party. “It’s no secret that there’s a lot of divisions within the Republican party right now. A lot of Republican leaders are uncomfortable with the direction that Trump is leading us,” Conant said. Additional reporting by Ben Jacobs and David Smith ＊＊＊ Senior Republican feuds with Trump, saying he's 'debasing our nation' Senator Bob Corker, who is retiring, has become a vocal critic of Donald Trump in interviews and on social media, as the two fight over proposed tax cuts Lauren Gambino and David Smith in Washington and agencies Tuesday 24 October 2017 22.40 BSTFirst published on Tuesday 24 October 2017 16.07 BST A policy lunch with Republican senators was overshadowed by a bitter feud between Donald Trump and Senator Bob Corker, who escalated his criticism on Tuesday morning, accusing the president of “debasing” the country with “untruths” and “name-calling”. The lunch was meant to be a unifying moment for Republicans to rally around tax reform, but the war of words between Trump and Corker instead revealed the deep fault lines that exist between some elements of the party and the president. “You would think he would aspire to be the president of the United States and act like a president of the United States. But that’s just not going to be the case, apparently,” Corker told reporters ahead of Trump’s arrival on Capitol Hill. Trump arrived on Capitol Hill just after 1pm, where he was greeted by the Senate majority leader, Mitch McConnell, with whom Trump has also quarreled. As the men walked to the policy lunch, a protester tossed a fistful of small Russian flags at the president and shouted “Trump is treason”. Despite the fiery rhetoric between Trump and Corker going into the meeting, several senators said their tussle did not arise during the discussion, which focused on taxes, trade and judicial nominees as members dined on meatloaf and cherry pie. Leaving the meeting, Corker told reporters: “I ate my lunch like I normally do at policy. I normally don’t speak much at policy. It was a normal day.” McConnell declined to weigh in on their ongoing quarrel but said the president and the party are united behind their shared goal of overhauling the US tax code. “If there’s any thing all Republicans think is important to the country and to our party it’s comprehensive tax reform. The issue brings about great unity among our members,” McConnell said at a news conference after the policy lunch. “The president shares that agenda and is going to do a good job promoting that agenda, and we intend to achieve what we set out to achieve by the end of the year.” But in the hours prior, a war of words with the president played out across Twitter and cable TV but was left out of the policy lunch. Corker, the chairman of the Senate foreign relations committee, said world leaders were “very aware” that much of what Trump said “is untrue”. The president, he told CNN, was “debasing our nation” and “has great difficulty with the truth on many issues”. 'He is failing': Trump strikes out solo as friends worry and enemies circle Read more The Tennessee Republican – who is retiring and has said “the most important public service I have to offer our country could well occur over the next 15 months” – said the Trump was “obviously not going to rise to the occasion as president”. His presidential tenure will be remembered, Corker says, for “the debasing of our nation, the constant non-truth-telling, the name-calling. It’s very sad for our nation.” After Corker went on NBC’s Today on Tuesday and said Trump’s White House should let Congress decide how to pay for his tax cuts, Trump fired back with the first of a series of tweets, writing that Corker “couldn’t get elected dog-catcher in Tennessee”. 'Trump is treason': heckler throws Russian flags at US president – video Corker responded on social media himself, tweeting: “Same untruths from an utterly untruthful president. #AlertTheDaycareStaff.” That was a reference to a comment he made earlier this month, when he noted: “It’s a shame the White House has become an adult daycare center. Someone obviously missed their shift this morning.” Corker was considered for both vice-president and secretary of state and was a key Trump ally during much of the 2016 campaign. He has since become a vocal critic, claiming Trump could be setting the nation on a path to a third world war. Trump has called Corker “Liddle’ [sic] Bob Corker”. Later on Tuesday, the White House denied that Trump was being blown off course by the sparring. Sarah Sanders, the press secretary, told reporters at the daily briefing: “He’s a fighter. We’ve said it many times before: the people of this country didn’t elect somebody to be weak; they elected somebody to be strong. And when he gets hit, he’s going to hit back, and I think Senator Corker knows that and he’s maybe trying to get a headline or two on his way out the door.” Sanders insisted that the president believes “America’s winning” after his first nine months in office, citing achievements such as deregulation, economic growth and the defeat of Isis. “These are historic things that he’s done without Congress. Imagine how incredible and how many good things we would be doing if people like Senator Bob Corker got on board and started doing their job instead of doing so much grandstanding on TV.” The president’s latest spat with the senator came after Corker said the White House should “step aside” and let Congress’s tax-writing committees figure out how to pay for the $1tn tax cut Trump wants to sign by the end of the year. Corker said the tough, “spinach part” of the process was looming and suggested that recent White House decisions to take proposals off the table were not helping. On Monday, Trump ruled out changes to popular 401(k) retirement plans to help pay for the tax cut. Corker has said he could oppose moves to pass tax reform, a priority for Republicans after the repeated failure of attempts to repeal and replace the Affordable Care Act. Corker has insisted that any changes to the tax code must reduce the deficit. Trump’s plan would probably increase it. Republicans hold a slim 52-48 majority in the Senate, making defections costly. Trump accused him of “fighting tax cuts” and mused: “Isn’t it sad that lightweight Senator Bob Corker, who couldn’t get re-elected in the Great State of Tennessee, will now fight Tax Cuts plus!” Trump bickers with soldier's widow over condolence call Read more Trump claimed again that Corker decided to retire after Trump refused to endorse him “and now is only negative on anything Trump. Look at his record!” In a statement to the Guardian earlier this month, Corker’s chief of staff, Todd Womack, directly contradicted Trump’s claim. “The president called Sen Corker on Monday afternoon and asked him to reconsider his decision not to seek re-election and reaffirmed that he would have endorsed him, as he has said many times,” he said. The meal with senators will be Trump’s first appearance as president at the Senate Republicans’ regular Tuesday policy lunch. Trump has also been sparring with GOP senators such as John McCain of Arizona and the majority leader, Mitch McConnell – though McConnell and Trump had a joint press conference last week to try to smooth things over. The Associated Press contributed to this report