2017年12月27日水曜日

核戦争の危機にある世界の現状








イメージ 1



核戦争の危機にある世界の現状


国連安全保障理事会は、満場一致で北朝鮮への新たなる経済制裁を決定した。
北朝鮮への石油の輸出の90%を禁止し、かつ外国で働く労働者を2年以内に送還するという内容である。
 これにたいし、北朝鮮は、「戦争行為と同じであり、これに賛同した諸国にたいしては厳しい結果が待っている」という旨の声明を発表している。
 中国(そしてロシアも)はこれにたいし、あくまでも対話による解決を目指すべきとの立場を表明している。アメリカの提案は、「国連は、アメリカにたいし軍事行動を認めるべき」との内容を含んでいたが、それを取り下げたのは、アメリカ側の妥協である、との認識を、中国側は示している。「もしアメリカ側が妥協していなければ、ただ戦争しか予想できないことになっていた」と中国のグローバル・タイムズは報じている。

***
きわめて危険な状況に世界がおかれていることには変わりがない。とりわけ、トランプの異常なツィートでの発言をだれも止めることはできない状況にあり、そして相手は金だから、危険なこときわまりない。
 「これが何事もなく収まる」と言うのは、根拠のない楽観である。いままでも核戦争の危険があった(例えばキューバ危機)し、偶発的なできごと(ロシアの原子力潜水艦のトップの1人が、指令に従わなかった[ロシアの艦長からは発射の指令が発令されていた。これがじつは誤解・誤報によるものであったことが後で判明した]ことで惨事に至らなかった)があったけれども、すべて事なきを得て今に至っているではないか、という楽観である。1995年にエリティン大統領が、スウェーデンから発せられた情報をロシアが誤解し、すんでのところでエリティンが核ボタンを押すのを抑制した、という事件があった。これは当時、エリティンがそのときの核カバンを公開していることで、広く知られているできごとである。
 こうした偶発は今も、今後も続く・・・そういう核の脅威下にわれわれが生きていることを、北朝鮮とアメリカのいまの関係は改めて、切実な問題としてわれわれに突きつけている。

***
下記のサイトは、この点できわめて重大な事実を述べている。話し手のエルズバーグは、最初のWhistle Blower として有名である。彼は、アイゼンハワー時代にアメリカの核戦争計画の中枢に勤務していた人物であり、その内容を暴露した人物である。1971年の、いわゆる「ペンタゴン文書」がそれである。それによると、アイゼンハワー政権は、対ロシアにたいし、戦争状況になった場合、「ソ連全土の全都市、中国の全都市にたいし一斉に核攻撃を実施する」という内容で、これは架空の話としてではなく、アイク政権下で現実作戦として練られていたものである。そしてそれによる死者の数は「3億人」(添付の図を参考)とされているのである。もちろん、これはソ連側が反撃してきた場合の、アメリカ側、ヨーロッパ側の死者を考慮していない数値である。
 エルズバーグが述べているのは、もしこうした事態に至れば、死者はこの数倍、数10倍になる、というもので、人類文明の絶滅を意味するほどのものである。
 1995年のエリティンだが、エルズバーグによると、もしエリティンがボタンを押していれば人類は破滅している、と述べている。核爆発による直接の死者だけではなく、それが引き起こす猛烈な火災と煙が大気圏を覆い尽くし、やがて太陽は地球に注がなくなるため、植物は絶滅し、人類は飢え死に状態になってしまうからである、と。

 アイクの時代に上記のような実践計画が立てられていたということは、その後、継続してアメリカ、そしてソ連でも同様の計画が練られてきていることを意味する、と考えるのが合理的である。
 何万分の1、何100,000分の1・・・、そうした確率的なことは考えても仕方があるまい。1度でも起きれば、人類は終焉という事態、これは、原子爆弾が発明される前までは、確率ゼロであった事態が現実化している、ということである。
***

核攻撃のもう1つの有名な話がある。1981年にイスラエル空軍が、フセインが
バグダードで建設を進めていた(施工者はフランス。シラク大統領が深く関与している)原子力発電所をあとわずかで竣工というときに、急襲し、爆破したという事件である。イラクは、「平和利用のみのための原子力発電」と言っていたがイスラエル側はそれをまったく信用しておらず、イラクが核開発を進め、イスラエルを攻撃・絶滅させる、とみていたからである。
 もし、発電所が竣工し、そして稼働している状態で、イスラエル軍が急襲したとしたら、その結末はきわめておぞましいものになっていたことであろう。
 この事態はいまから35年も前のことである。イスラエルのネタニヤフ首相が対イランでの核開発にたいし、たびたび、「その施設を破壊する」と述べていた(そのたびに、アメリカに制止されていた) のも、こうした先例がある話である。

***

Daniel Ellsberg Reveals He was a Nuclear War Planner, Warns of Nuclear Winter & Global Starvation

https://www.youtube.com/watch?v=zcOuWI9h_dc

Daniel Ellsberg Reveals He was a Nuclear War Planner, Warns of Nuclear Winter & Global Starvation

***
North Korea declares new UN sanctions are 'act of war'

Pyongyang threatens countries will pay a ‘heavy price’ for backing resolution to ban 90% of petroleum exports
Reuters
Sun 24 Dec ‘17 09.15 GMTFirst published on Sun 24 Dec ‘17 05.43 GMT

The latest United Nations sanctions against North Korea are an act of war and tantamount to a complete economic blockade, the country’s foreign ministry said on Sunday, threatening to punish those who supported the measure.
The UN security council unanimously imposed new sanctions on North Korea on Friday for its recent intercontinental ballistic missile test, seeking to limit its access to refined petroleum products and crude oil, and its earnings from workers abroad.
The UN resolution seeks to ban nearly 90% of refined petroleum exports to North Korea by capping them at 500,000 barrels a year and, in a last-minute change, demands the repatriation of North Koreans working abroad within 24 months, instead of 12 months as first proposed.
The United States-drafted resolution also caps crude oil supplies to North Korea at 4m barrels a year and commits the council to further reductions if it were to conduct another nuclear test or launch another ICBM.
Japan boosts defence budget to record levels with eye on North Korea

Read more
In a statement carried by the official KCNA news agency, North Korea’s foreign ministry said the US was terrified by its nuclear force and was getting “more and more frenzied in the moves to impose the harshest-ever sanctions and pressure on our country”.
The new resolution is tantamount to a complete economic blockade of North Korea, the ministry said.
“We define this ‘sanctions resolution’ rigged up by the US and its followers as a grave infringement upon the sovereignty of our republic, as an act of war violating peace and stability in the Korean peninsula and the region, and categorically reject the ‘resolution’,” the ministry said.
North Korea on 29 November said it successfully tested a new ICBM that put the US mainland within range of its nuclear weapons.
North Korea’s nuclear weapons are a self-defensive deterrence not in contradiction of international law, its foreign ministry added.
“We will further consolidate our self-defensive nuclear deterrence aimed at fundamentally eradicating the US nuclear threats, blackmail and hostile moves by establishing the practical balance of force with the US,” the ministry said.
“The US should not forget [for] even a second the entity of the DPRK [Democratic People’s Republic of Korea], which rapidly emerged as a strategic state capable of posing a substantial nuclear threat to the US mainland,” it added.
North Korea said those who voted for the sanctions would face Pyongyang’s wrath.
“Those countries that raised their hands in favour of this ‘sanctions resolution’ shall be held completely responsible for all the consequences to be caused by the ‘resolution’ and we will make sure for ever and ever that they pay heavy price for what they have done.“
Tension has been rising over North Korea’s nuclear and missile programmes, which it pursues in defiance of years of UN security council resolutions, with bellicose rhetoric coming from both Pyongyang and the White House.
In November, North Korea demanded a halt to what it called “brutal sanctions”, saying a round imposed after its sixth and most powerful nuclear test on 3 September constituted genocide.
UN warns tough North Korea sanctions risk hurting millions in need of aid

Read more

US diplomats have made clear they are seeking a diplomatic solution, but proposed the new, tougher sanctions resolution to ratchet up pressure on the North Korean leader, Kim Jong-un.
China, with which North Korea does some 90% of its trade, has repeatedly called for calm and restraint from all sides.
The Chinese foreign ministry on Saturday said the new resolution also reiterated the need for a peaceful resolution via talks and that all sides needed to take steps to reduce tensions.
Widely read Chinese state-run tabloid the Global Times said on Saturday the tougher resolution was aimed at preventing war and noted the US had compromised, with no indication the UN could grant the US permission for military action.
“The difference between the new resolution and the original US proposal reflects the will of China and Russia to prevent war and chaos on the Korean peninsula. If the US proposals were accepted, only war is foreseeable,” the Global Times said in an editorial.