ソロスの不気味な予言 － ロシアが先に倒れるか、ヨーロッパが先に倒れるか

ソロスの不気味な予言　－　ロシアが先に倒れるか、ヨーロッパが先に倒れるか ソロスが不気味な予言をしている。 ロシアは今年経済的に行き詰り、それが社会的にも大きな問題を引き起こす　（もちろん、 継続する経済制裁と原油価格の暴落により、経済的に行き詰り、国民を満足させる状況に もっていくことができなくなるという理由で）。 　ヨーロッパは中東からの難民問題がまさにヨーロッパ統合を崩壊させる問題に発展している。 というのは、ＥＵは統一した政策の遂行がもはや不可能の状況に追い込まれてしまっている からである。これはユーロ危機とは非常に異なっている。ユーロ危機は、金融的な問題であり、 ベイルアウトと超緊縮政策というぶざまな方策ではあるが、とりあえず、克服とは言えないが （というのはＥＵの不況は解決するどころか悪化しているから）小康状態を保っており、かつ それをトロイカが一応政策を打ち出し、一貫して進めてきた。 　しかるに難民対策は、ＥＵ当局（およびメルケル）が打ち出した対策がことごとく、ぶざまな 結果に終わってしまっている。昨秋ＥＵでは年間１６万人を強制割り当てでメンバー国が引き受ける という「合意」がなされたが、その結果、わずか１０００人たらずを、少数の国が実行しただけで、 他の国では国境の警備を強化するばかりであり、ドイツ自身もそうなる始末である。おまけにメルケルの 連立与党のジュニアの党首はメルケルの難民政策を厳しく批判している。 メルケルは、トルコに赴き、ＥＵへの流入を踏み留めることをエルドアンに懇請し、その 費用として３０万ユーロを提示した。が、その拠出が実現したのはほんの１カ月ほどまえの ことである。つまりいままでまったく資金は支払われていなかったのである。しかもトルコとの 合意は、これが第１回目の支払い金ということであったから、だい２回目の資金の調達は、と なると、これにはメドがついていないわけである。 　これらが意味することは、１ことで言うと、「難民問題により、メルケルから権威が剥奪 されてしまっており、ＥＵにはガバナンス能力が崩壊状況にすでに陥っている」という ことである。 　ここで問題になるのが、プーチンはシリア空爆をイスラム国殲滅行動として始めたのだが、 しだいに、アレッポにみられるように猛爆をつづけることで、膨大な数の難民を作りだすことを 重大な作戦として考えるに至っている、というのがこのソロスの考えである。 　ただでさえ、本年の難民の数は昨年と同数と言われているのに、ここにきて 突如予定外の難民の発生が生じ、そしてそれがＥＵに向かうとなると、ギリシアを しかりつけても（実際、ＥＵはギリシアを「いたぶって」いる）、きわめて多数の 難民が入り込もうとする事態が生じる。プーチンはそれを狙っているのではないか、 そしてそれにより、ロシアよりも先にヨーロッパが崩壊することになるのではないか、 というのがソロス（９２年、イギリスをＥＭＳから脱落させた張本人の大投機家である） の主張である。アメリカやヨーロッパはプーチン・ロシアを見誤っている、あるいは わざと甘い見方を国民にたいして見せている。そのことにより取り返しのつかない状況が 現出することになるのではないか。 　そう述べている。 （アメリカでは大統領選挙問題に国民の目はくぎ付けとなっており、具体的な中東情勢への 関心は薄い。出てくると言えば、共和党候補がきわめて低レベルな議論を 繰り広げていることが面白おかしくメディアで取り上げられている。 例えば、あのトランプだが、「中国、日本、メキシコ・・・なんかを追い払え。彼らは アメリカを食い物にしている。アメリカは強い、強くよみがえる」的な勝利宣言をニュー・ハンプシャー で行ったときにぶちまけている。こんな男が大統領に選ばれたら、世界はいったい どうなるんやろか。「日本」が入っているのが面白いというかなんというか、サンタルチアやな） ＊＊＊ Putin is a bigger threat to Europe’s existence than Isis George Soros The best way for Russia to avoid collapse is by making the EU implode first – by exacerbating the migration crisis and stoking Islamophobia ‘Once Putin saw the opportunity to hasten the EU’s disintegration, he seized it.’ Photograph: Isopix/REX Thursday 11 February 2016 10.22 GMTLast modified on Thursday 11 February 201610.23 GMT • The leaders of the US and the EU are making a grievous error in thinking that president Vladimir Putin’s Russia is a potential ally in the fight against Islamic State. The evidence contradicts them. Putin’s aim is to foster the EU’s disintegration, and the best way to do so is to flood Europe with Syrian refugees. Russian planes have been bombing the civilian population in southern Syria forcing them to flee to Jordan and Lebanon. There are now 20,000 Syrian refugees camped out in the desert awaiting admission to Jordan. A smaller number are waiting to enter Lebanon. Both groups are growing. Putin is a human rights abusing oligarch. The British left must speak out Owen Jones Read more Russia has also launched a large-scale air attack against civilians in northern Syria. This was followed by a ground assault by Syrian president Bashar al-Assad’s army against Aleppo, a city that used to have 2 million inhabitants. The barrel bombs caused　70,000 civilians to flee to Turkey; the ground offensive could uproot many more. The families on the move may not stop in Turkey. German chancellor Angela Merkel flew to Ankara this week to make last-minute arrangements with the Turkish government to induce the refugees already in Turkey to prolong their stay there. She offered to airlift 200,000-300,000 Syrian refugees annually directly to Europe on the condition that Turkey will prevent them from going to Greece and will accept them back if they do so. Putin is a gifted tactician, but not a strategic thinker. There is no reason to believe he intervened in Syria in order to aggravate the European refugee crisis. Indeed, his intervention was a strategic blunder because it embroiled him in a conflict with Turkey’s president, Recep Tayyip Erdoğan, which has hurt the interests of both. But once Putin saw the opportunity to hasten the EU’s disintegration, he seized it. He has obfuscated his actions by talking of cooperating against a common enemy, Isis. He has followed a similar approach inUkraine, signing the Minsk agreement but failing to carry out its provisions. It is hard to understand why US and EU leaders take Putin at his word rather than judging him by his behaviour. The only explanation I can find is that democratic politicians seek to reassure their publics by painting a more favourable picture than reality justifies. The fact is that Putin’s Russia and the EU are engaged in a race against time: the question is which one will collapse first. The race for survival pits the EU against Putin’s Russia The Putin regime faces bankruptcy in 2017, when a large part of its foreign debt matures, and political turmoil may erupt sooner than that. The president’s popularity, which remains high, rests on a social compact requiring the government to deliver financial stability and a slowly but steadily rising standard of living. Western sanctions, coupled with the sharp decline in the price of oil, will force the regime to fail on both counts. Russia’s budget deficit is running at 7% of GDP, and the government will have to cut it to 3% in order to prevent inflation from spiralling out of control. Russia’s social security fund is running out of money and has to be merged with the government’s infrastructure fund in order to be replenished. These and other developments will have a negative effect on living standards and opinions of the electorate before the parliamentary elections this autumn. EU pushes Greece and Italy to do more to control migration – video The most effective way Putin’s regime can avoid collapse is by causing the EU to collapse sooner. An EU that is coming apart at the seams will not be able to maintain the sanctions it imposed on Russia following its incursion into Ukraine. On the contrary, Putin will be able to gain considerable economic benefits from dividing Europe and exploiting the connections with commercial interests and anti-European parties that he has carefully cultivated. As matters stand, the EU is set to disintegrate. Ever since the financial crisis of 2008 and the subsequent rescue packages for Greece, the EU has learned how to muddle through one crisis after another. But today it is confronted by five or six crises at the same time, which may prove to be too much. As Merkel correctly foresaw, the migration crisis has the potential to destroy it. What happens next in Aleppo will shape Europe’s future Natalie Nougayrède Read more When a state or association of states is in mortal danger, it is better for its leaders to confront harsh reality than to ignore it. The race for survival pits the EU against Putin’s Russia. Isis poses a threat to both, but it should not be overestimated. Attacks mounted by jihadi terrorists, however terrifying, do not compare with the threat emanating from Russia. Isis (and al-Qaida before it) has recognised the achilles heel of western civilisation – the fear of death – and learned how to exploit it. By arousing latent Islamophobia in the west and inducing the public and governments to treat Muslims with suspicion, it hopes to convince young Muslims that there is no alternative to terrorism. Once this strategy is understood, there is a simple antidote: refuse to behave the way your enemies want you to. The threat emanating from Putin’s Russia will be difficult to counter. Failure to recognise it will make the task even more difficult.