トランプの尻に火がつく日々

トランプの尻に火がつく日々 化学兵器使用を唯一の理由に、米英仏はダマスカスにある製造施設とされる場所を 中心にミサイル攻撃を行った。死亡者はゼロで、非常に抑制された攻撃であったと 見られている。現地人の評価もそのようである。「何事もなかったかのように眠れた」的な コメントが流れている。トランプは、映画の宣伝文句のようなものを使い勝ち誇り、マクロンは何か大手柄を立てたような気でいる。メイはもっと攻撃を、的なスタンスを続けている・・・。マチスは、「この攻撃は１回きり」と念を押している。ロシア・イラン・トルコとの交渉のメドは立たないまま緊張は続いているが、当面は静かであろう。ただ、通常の戦闘はあちこちで激しく継続していることに変わりはない。 ＊＊＊ だが、アメリカ国内ではトランプ陣営はきわめて深刻な事態を迎えており、アメリカ・メディアはシリア問題よりも、この問題でもちきりである。 　ニューヨーク南部所轄の司法当局が、ミュラーからの照会を受け入れて、トランプの弁護士マイケル・コーエンの自宅、事務所、宿泊ホテルを、捜索令状により、一斉がさ入れの行動に出、膨大な資料、電子機器の押収を行う、ということが発生したからである。 コーエンというのは、弁護士で食っているのではなく、トランプの悪行を弁護するために手段を選ばない行動でもうけているという類の人物である。両者の関係は１０年に及んでおり、したがってコーエンの事務所などには、それに関連する資料　－　金融裏取引、不正送金、脅迫状　－　などが、数多く保管されているとみられ、実際、司法当局はそうした資料を大量に押収したもようである。ストーミー・ダニエルとの情事に関連してのNDA （口止め）契約と引き換えに多額の口止め料を支払ったわけであるが、これに関連する資料も押収しているもようである。 　例によって、トランプは怒り狂って、「国家の危機だ」的発言をしているが、実際は「トランプの危機であって、国家は危機から救済される」という問題である。トランプ側の弁護士数名は、これら資料を検察当局が調べる前に、トランプ、コーエンが押収資料を見れるように裁判所に要請したのだが、裁判官はそれを拒絶し、独立のマスターを選び、これら資料のうちの特別なものについての判別をするようにする方針を発表している。 　この件がトランプにとって、特別検察官ミュラーの継続する調査以上に危険なのは、コーエンは、ニューヨークの検察当局がすでに公表しているように、犯罪容疑の対象者になっている点である。そしてコーエンがコロブようなことがあれば、トランプの政治生命が断たれる可能性は十二分にある。 　いま、グラス・ルーツ的にミュラーがもし解雇されたさいには、大規模な抗議運動を起こすことがSNSでかなり熱気を帯びている。一番の問題は、議会である。とりわけ共和党は元来あるべき理念を棄てて、トランプの言うがままに動いてきている。ライアンはくその役にも立たずに、みじめな辞任声明を発表している。上院も然りである。共和党はこの状態を続けると、ほとんど解党状況に陥る危険性が高いのだが、いまのところ、トランプにたいし声高く反対を表明するようなリーダー格の政治家が登場していない。 　幾人かの議員はトランプを弾劾する声明を発表し、１つのきっかけをつくっている。だが、いまのところ、個別でのトランプ批判は複数登場しているが、組織的な運動にまで発展しないままで今日に至っているのが現状である。 　このたびの検察のコーエン襲撃により得られた資料押収により、大きく流れが変わる可能性が出てきている。 　トランプは、いまローゼンスタイン、そしてミュラーの解雇を死に物狂いで行おうとしているが、これを実行すると、トランプに対する司法妨害をもとにした大規模な批判が組織化されて、トランプの失墜に至る可能性は高い、とされている。それに、ニューヨークの司法当局については、トランプはそれを解雇する権限はゼロであり、トランプにとっては大打撃となる事態なのである。 　（コーエンは自称弁護士であるが、実際の顧客は３名であることが判明している。１人はトランプ、もう１人はやはり似たような怪しげな人物、そしてもう１人は、トランプを支援し続けている放送局フォックスの中心的キャスター、シーン・ハニティであることが、判明して大きな話題となっている。コーエンが情報を伝え、それをこのキャスターが脚色して報道する、という姿が、モロに見えることになったのである。） Judge rejects Trump and Cohen's bid to view seized papers before prosecutors Judge says independent lawyer may be able to check documents for any shielded by attorney-client privilege Jon Swaine in New York @jonswaine Tue 17 Apr 2018 01.10 BSTFirst published on Mon 16 Apr 2018 23.43 BST • A request for Donald Trump and his legal fixer Michael Cohen to be allowed to vet the documents seized from Cohen by the FBI before prosecutors can examine them was rejected by a federal judge on Monday. Sean Hannity revealed as Trump lawyer Michael Cohen's mystery third client Read more But Judge Kimba Wood said she might appoint an independent lawyer to review the trove of records to find those protected by attorney-client privilege – possibly with a specific remit of checking documents related to the president. “In terms of the perception of fairness, a special master might have a role here,” Wood said at Manhattan federal court, without immediately issuing an official ruling. Wood also denied a request from Trump for a temporary restraining order against his own justice department, which would have explicitly ordered prosecutors to not begin going through the files from Cohen’s home, office and hotel. The judge’s decisions dealt a blow to Trump and Cohen, who asked to have the first look at Cohen’s files after Trump denounced the FBI raids as being part of a political “witch-hunt” and declared: “Attorney-client privilege is dead!” An attorney for the president on Monday accused prosecutors of “government overreach”. Cohen, who has worked as a lawyer and troubleshooter for Trump over the past decade, is the subject of a criminal investigation that prosecutors in New York have said focuses on his private finances and business interests. The FBI last week searched Cohen’s properties along with a safe deposit box, phones and other devices after obtaining a search warrant from a judge, apparently out of concern that Cohen would not comply with a subpoena. The seized material has not yet been made available to prosecutors investigating Cohen. Stephen Ryan, an attorney for Cohen, said on Monday that five paragraphs in the search warrant paperwork were phrased in such a way as to seek “the papers of the president of the United States that are in the possession of my client”. He declined to explain further when asked by the Guardian following the hearing. The Cohen raid is a game changer: Trump's reaction tells us so Lawrence Douglas Communications between lawyers and clients are typically confidential under the doctrine of attorney-client privilege. But an exception exists for documents containing evidence that the attorney was involved in a crime. Searches of any attorney’s office by the federal government are highly unusual and typically trigger the appointment of a so-called “taint team” of prosecutors, who are walled off from colleagues on the main investigation, to root out privileged files. But Joanna Hendon, an attorney for Trump, told the court on Monday: “He is objecting to anyone other than himself making the initial determination of privilege.” FBI agents are believed to have taken documents relating to a $130,000 payoff to Stephanie Clifford, the pornographic actor known as Stormy Daniels, who alleged she had a sexual encounter with Trump and was paid to keep quiet. Investigators are likely to examine whether the payment was legal under election campaign finance laws and whether Cohen disclosed the true reason for borrowing the funds. Clifford and her attorney attended Monday’s hearing but did not intervene. After being seated by officials in a corner of the room far from the legal action, Clifford appeared bored and leaned her head against the wall. Court artists craned to observe Clifford through their magnifying spectacles. Thomas McKay, an assistant US attorney, argued against the request from Cohen and Trump, saying it was not justified or legally sound. McKay accused the pair of deliberately trying to delay the investigation into Cohen and slow down proceedings for years. Sign up for Guardian Today US edition: the day's must-reads sent directly to you Read more Todd Harrison, another attorney for Cohen, complained about this apparent accusation of bad faith. Insisting that Cohen’s team were “pretty good people”, he prompted a withering response from the judge. “It’s not that you’re not good people,” said Wood. “It’s that you’ve misstated the law.” Joanna Hendon, an attorney for Trump, conceded that allowing them to review the seized files for privileged documents “will take a long time” but blamed the justice department for using a search warrant to run a dragnet through Cohen’s files. McKay said Cohen’s case should be treated “like any other white-collar case”, as his work as an attorney was not central to their inquiries. “Mr Cohen might have a legal degree, but this investigation and search is largely focused on his private business dealings and personal financial dealings,” he said. But attorneys for Cohen and Trump were at pains to disagree. “We’re talking about an unprecedented raid on the office and the home of the sitting president of the United States’s personal attorney,” said Harrison. Describing the case as “combustible”, Harrison said the intense public and media interest in the case, and “partisan attacks” around the subject, meant that special measures were necessary to ensure the appearance of fairness. But McKay hit back at the claims, accusing the Cohen-Trump side of “trying to drum up media attention and then turning around and citing that media attention” as the basis for special treatment. “Both Mr Cohen and President Trump made inflammatory statements about this case. Our office has done no such thing,” said McKay. McKay returned repeatedly to his central argument that Cohen, and in turn Trump, should not be given allowances unavailable to ordinary citizens. “It would not protect the public confidence in the administration of justice to give Mr Cohen and the president special treatment,” said McKay, adding later: “Just because Mr Cohen has a powerful client does not mean he’s entitled to special treatment.” Hendon denied seeking unusual concessions for Trump and said he should merely be allowed to defend his privilege as an attorney’s client. “I’m just asking for the president to be given the opportunity to exercise his sacred right,” she said. Wood directed prosecutors to produce a copy of all Cohen’s files for his team and to begin searching metadata to estimate the volume of material. Then, she suggested, a taint team would proceed. She also asked prosecutors and Cohen’s attorneys to each give her a shortlist of four nominees for the role of special master.