Hayek, Socialist Calculation I (1937)
平井俊顕
この論文で、ハイエクは古典派経済学が19世紀後半に衰退した理由として、(イギリス)歴
史学派の興隆をあげている点が注目される。そこでは次の点が注目される。
(1) 古典派経済学は、市場の経済学を論じた、そして肯定的に評価されるものとしてと
らえられている。
(2) いわゆる「新古典派」の興隆のことには、なぜか言及がなされていない。
(3) ここで歴史学派は、自然科学の方法にならって、個々の事実を集積することか
ら法則を見いだそうとする誤った方法を採用するもの、としてとらえられている。
(4) 古典派衰退の理由として通常あげられるのは、ミルの賃金基金説の撤回であるが、
この論文ではそれへの言及はみられない。
ハイエクは、マルクス経済学を反理論的なものとしてとらえている。
社会主義がどのようなものかについて、長い間、マルクス主義者の方からの具体的な提
示はなされなかった。それが明示的な問題となったのは、何よりも第１次大戦後のオース
トリアであり、そのうえで重要な貢献をはたしたのはミーゼスである、とされる。なお、
それをさかのぼるものとして、オランダの経済学者とカウツキーのあいだの論争が指摘さ
れている。
ハイエクは19世紀第三四半期以降の経済・社会思潮を社会主義的・集産主義的なものと
してとらえている。
